Journal des Trolls

 

 

"Animal rare et coûteux, l'éléphant blanc albinos fait l'objet de légendes en Orient comme en Europe. Par extension, l' « éléphant blanc » désigne un ouvrage architectural d'envergure, onéreux et peu utile. Indifférent au bruit, notre pachyderme poursuit lui sa route au milieu des livres, hors-circuit."

Une collection dirigée par Étienne Ruhaud.

Publication de Trolls aux Editions Unicité, avril 2025

Disponible sur le site de l'éditeur,

commandable dans toutes les librairies indépendantes

 

 

 

Réactions, recensions, articles, entretiens, rencontres, photos, témoignages, extraits, surprises !

 

 

Dans Marianne, 28 août 2025, 

entretien avec Stéphanie Milou

 

Et comme par hasard objectif, dans le même numéro, un article sur Amélie Nothomb par Solange Bied-Charreton :

 

 

LE MONDE FASCINANT DES TROLLS 

Auteur d’un blog littéraire fameux (« Soleil et croix »), l’écrivain Pierre Cormary a subi un harcèlement en ligne particulièrement tenace et virulent.  Il raconte, non sans humour, sa mésaventure dans un récit d’introspection, Trolls (éditions Unicité), du nom de ces lutins de la mythologie scandinave, devenus polémiqueurs hargneux en argot internet.

 

Propos recueillis par Stéphanie Milou

 

Marianne – Suivi par une communauté d’internautes de passionnés littéraires, vous avez été victime d’une persécution numérique qui vous a conduit aux confins de la paranoïa. Comment est-ce arrivé ? Racontez-nous.

 

Pierre Cormary – C’était à l’automne 2011. Un groupe de facebookeurs, mené par un petit dictateur de choc, m’est en effet tombé dessus sans que je n’aie jamais su pourquoi. Il semblerait que mes écrits ne leur convenaient pas. Avec un acharnement fanatique, ils se mirent à m’insulter de mille façons (procédant à des photomontages burlesques de ma personne), à poster des messages « suprémacistes » en mon nom, avant de faire une copie de mon blog sur une plateforme américaine (donc « indéboulonnable » selon le premier amendement), dans laquelle ils reprenaient mes textes en insérant les leurs, d’un racisme et d’une obscénité inimaginables, toujours signés de mon nom. L’un d’eux est même venu me « rencontrer » au musée d’Orsay où je travaillais. Comme on finissait par confondre le faux blog avec le vrai, je me suis décidé à porter plainte pour diffamation et substitution d’identité. En parallèle, avec des amis, j’ai mené une enquête sur eux à travers les réseaux sociaux…   

 

Comme votre blog mêle érudition et autobiographie, vos persécuteurs prétendaient vouloir vous punir de votre exhibitionnisme. Et dans un élan masochiste, vous vous demandez alors si vous ne l’aviez pas un peu cherché… 

Disons qu’à un certain moment, on se demande ce que l’on a fait pour être pris à partie comme ça. Avais-je commis des textes trop narcissiques et complaisants ? Ne cherchais-je pas dans l’autodérision une forme de reconnaissance sinon d’admiration – un peu comme le Jean-Jacques Rousseau des Confessions ou le Michel Leiris de L’Âge d’homme ? Il y a dans tout écrit intime le risque que le « pacte autobiographique » ne soit pas respecté par le lecteur et ne se retourne contre l’auteur – surtout sur Internet où jalousie et ressentiment se déchaînent. « On ne se moque pas de qui rit de lui -même », écrivait bien naïvement Sénèque. Au contraire, on peut considérer que celui qui se moque de lui le fait artificiellement, pour affirmer une supériorité paradoxale. Alors oui, on finit par se dire que tout ce qui nous arrive est mérité. Ta souffrance, ta faute.  

 

Comment avez-vous repris la main ? Qu’est-ce qui vous a incité à contre-attaquer, à ne pas vous murer dans le silence et la honte ? 

D’une part, j’ai été aidé par des amis qui m’ont permis d’identifier le troll en chef (un certain L…, normalien et agrégé de philo de son état) ; d’autre part, il y avait dans cette guerre virtuelle une dimension littéraire évidente. Après tout, ce qu’ils me reprochaient, c’était d’écrire. Et leur méthode était de réécrire mes textes sous le pire angle, quoiqu’avec un certain talent dramaturgique et poétique. J’ai vu plusieurs fois « Alberich » (le leader en question) tenir « en live » une conversation pornographique en alexandrins. Je l’ai aussi surpris à se parler à lui-même à travers plusieurs avatars. Une pièce de Pirandello à lui tout seul ! Ce type était fou, schizo, d’une méchanceté hallucinante, mais il avait un art consommé du théâtre. J’ai donc accepté de jouer mon rôle dans sa pièce. Mais aujourd’hui, c’est moi qui sors ma version de celle-ci, reprenant à 80 % les fils de discussion de l’époque.  

 

Vous étiez un adulte construit, jouissant d’une notoriété. Cela vous a exposé, mais sans doute aussi protégé. Pour de jeunes proies, fragiles ou isolées, ça doit être difficile de tenir le coup… 

Sur la toile où la violence va de pair avec l’anonymat, le virtuel finit par broyer le réel. On se retrouve comme dans un épisode de Black Mirror où ce sont les algorithmes qui décident de votre identité. Expérience horrible qui peut pousser au pire un être sensible surtout s’il est jeune, comme la petite Lindsay, harcelée par ses « camarades » de classe, il y a quelques années, et qui s’est suicidée. Non, il faut rappeler à tout un chacun que le cyberharcèlement est un délit et que porter plainte est une nécessité sinon un devoir social [1]. La liberté d’expression, oui ! Mais sans se cacher ni diffamer. La difficulté est que comme cela touche la blessure narcissique, on a honte de le faire.

 

Quand on lit votre récit, on est abasourdi par la férocité de cette petite meute. Comment fonctionnent ces « noyaux pervers », comme dit le psychiatre Racamier ? 

Revoyez Orange mécanique ! Un chef charismatique, lettré, amateur d’opéra, des gorets qui suivent, un peu de bromance entre eux et l’ivresse de se livrer à toutes les violences virtuelles, anonymes, apparemment inoffensives. Une façon d’être le maître du monde derrière son écran. « Je suis le plus grand troll que le net français n’ait jamais chié », avait plaisir à répéter Alberich. Surtout qu’en plus, se mêlait chez lui le plaisir de brouiller les pistes en attaquant n’importe qui, moi, mais aussi une famille juive qui venait de perdre son enfant, un vieux révisionniste oublié des réseaux, parfois même ses anciens complices – un peu comme le Joker de Batman qui s’en prend autant aux braves gens qu’aux maffieux.  

 

Êtes-vous sensible, en tant que critique, à l’écriture de la cruauté, où certains auteurs, et non des moindres, excellent ? Ou la haine a-t-elle perdu tout prestige littéraire à vos yeux ? 

Il y a tout de même une différence entre la cruauté littéraire qui a fait des merveilles, de Sade à Proust (ou en peinture, de Goya à Picasso) et la cruauté individuelle qui, dans mon cas, s’apparente à de la délinquance pure et simple. Mon expérience a cela de singulier qu’elle relève des deux – d’où l’intérêt d’en faire un livre. M’approprier la cruauté de mes bourreaux pour la montrer au monde entier, afin, peut-être, de l’amoindrir ou de la prévenir. Écrire, ce serait alors être cruel avec la cruauté. J’expose toute une théodicée là-dessus au dernier chapitre de mon livre qui se veut, de ce point de vue-là, celui d’un moraliste.  

 

On perçoit chez votre persécuteur une fascination pour vous. Il vous habille de mots, vous lui donnez l’occasion d’être trash, brillant, de faire du style…   

Sans doute enviait-il chez moi une forme d’authenticité que lui n’avait pas, tout normalien qu’il était. L’ironie est que voulant me dégoûter de ma propre écriture, il m’a fait écrire un livre sur lui ! J’étais son bouc-émissaire. Il est mon damné. 

[Ce qu’il est devenu ? Je me demande s’il ne faudrait pas chercher du côté de l’affaire Blagodariov [2], cet influenceur condamné récemment pour avoir commis sur YouTube des détournements racistes de chansons françaises et dont le style ressemblait foutrement à celui de mon troll.]

 

 ^[1] Cyberharcèlement (harcèlement sur internet) 

[2] https://www.leparisien.fr/faits-divers/juste-pour-la-provoc-prison-avec-sursis-requis-contre-blagodariov-un-auteur-de-parodies-racistes-et-antisemites-26-06-2024-TUNRMVZPMZDGZJF26S2EFOPPXU.php

 

 

 

 

Trolls de Pierre Cormary - un point Godwin rapidement atteint

par LAURENCE BIAVA

sur ATLANTICO, le 24 août 2025

Dans Trolls, Pierre Cormary revient sur le harcèlement en ligne qu’il a subi au début des années 2010. Entre autofiction grinçante, satire littéraire et récit d’une traque virtuelle, l’auteur dissèque la mécanique du trolling avec une verve aussi féroce que lucide.

En 2011, Cormary eut affaire à des serials prédateurs qui ont usé à son égard de discrimination grossophobe, portant atteinte à son être, à son identité, à son écriture, et à son blog « Soleil et croix ». Il raconte ses aventures de trollé dans son récit « Trolls » paru en mars chez Unicité. Ces attaques ont duré plusieurs mois ce qui l’amena à porter plainte, à juste titre. Un jour, certaines de ses bienveillantes connaissances ont retrouvé des pans de son blog sur un site américain : on trouvait des passages réécrits et pervertis, faisant tenir à l’auteur Cormary des propos littéralement délictueux.

Les ennemis forment un clan cynique et méchant : à leur tête un certain Alberich von Grimmelshausen, créature grossière mais également cultivée. Les assauts de la troupe ont impitoyables autant que leurs phrases interminables. Le récit de Pierre Cormary alterne avec ce que produit dès 2011 ce clan de tordus antisémites contre Cormary et les textes de Pierre Cormary, qui apaisent, expliquent, souvent avec humour, parfois avec provocation.

Ces prédateurs ne laissent aucun répit. Ils l’attaquent sur son écriture, sur ce qu’il pense et écrit mais pas seulement : avec ces affreux tocards, le point Godwin est vite atteint qu’il s’agisse de sexualité, de réflexions politiques. Ce sont des caricatures de connards jaloux, tels qu’on en voit fleurir sur les réseaux sociaux où il ne devient plus possible de porter contradiction à quelqu’un sans se voir honnir en retour de tous les opprobres. Dans ce livre plus politique qu’il n’y parait, Pierre Cormary raconte avec minutie cette mésaventure glauque en reproduisant avec toute la verve, l’intelligence, l’authenticité et le style qu’on lui connaît, les conversations. C’est une œuvre originale avec son lot de soufre et de confessions, qui interroge notre rapport au monde virtuel, plus opaque qu’il n’y paraît.

On ne peut rien reprocher à ce texte brillant. Et s’il avait pu prévoir que des individus si vils allaient tenter de le pousser au suicide, Pierre Cormary aurait sans doute réfléchi à deux fois avant de donner le bâton pour se faire battre. Que celui ou celle qui n’a pas souhaité susciter la compassion et l’empathie en livrant des détails à la fois intimes et croustillants sur sa vie privée me jette la première pierre ! Pris à son propre piège, mais cultivant un certain sado-masochisme qui, parfois, lui donnerait presque envie de trouver des excuses à ces/ses forces du mal, - les siennes et les autres - Pierre Cormary écrit un livre courageux en démêlant tous les fils, eux-mêmes ambivalents. Il faut comprendre : pourquoi une fiche Wikipédia devenue totalement négationniste, pourquoi un tel harcèlement, pourquoi cette diffamation sous la véritable identité, et pourquoi ce harcèlement jusque sur son lieu professionnel ? De telles attaques sont stupéfiantes.

L’écriture est très littéraire. Elle explore deux continents opposés, deux visions de l’existence. Le continent littéraire de Cormary est un exemple d’érudition et de recherche de la vérité tandis que le camp d’en face prouve sa rare violence, sa complaisance, à l’image de sa funeste bêtise. Le contenu du livre illustre bien cette binarité : d’un côté, le moralisme et un choix délibéré d’une franche mise à nu ; de l’autre, l’infâmie de précieux ridicules, véritables personnages de Molière.

Par son esprit libre, Pierre Cormary aura réussi à piéger ses ennemis. Son écriture expose ses failles, c’est aussi ce qui rend l’auteur, singulier, et profondément attachant. « Trolls » est un texte admirable que tous les trollés du monde doivent lire en se donnant la main pour se prémunir des attaques malfaisantes des sinistres créatures !

 

Extrait : « Je suis Lion ascendant Cancer avec Vénus en Vierge et Jupiter en Balance, ce qui signifie que je me méfie de l’amour comme de la peste et que je ne déteste pas le jésuitisme dans les relations humaines. Aussi me sens-je naturellement plus proche de Philinte que d’Alceste, d’Aaron que de Moïse et de Sancho Pança que de Don Quichotte. A la vérité assassine, je préfère l’illusion vitale. A l’honnêteté intransigeante, le monde des apparences. A la justice hideuse de Dieu, les petits arrangements mariaux. La dure bonté m’emmerde, l’indulgence me suffit. On dira que tout cela relève d’une grande lâcheté existentielle, d’une pourriture forcenée de l’âme et je serai bien d’accord. Comme Falstaff, j’ignore l’honneur, seule manière à des gens comme moi de survivre. Mais tant pis. L’imposture ou la mort ! »

 

Extrait : « Quoi qu’il en soit, il trolla le pauvre vieux abject avec toute la vigueur qui lui restait, composant contre lui ou en son nom, et comme il avait procédé avec moi, des odes scatologiques à la gloire du Troisième Reich, des poèmes d’enculade et de castration sur fond de crois gammée, reprenant en partie les textes de mon faux blog, les adaptant à son nouveau patient tant bien que mal et preuve que son inspiration se tarissait. Certes, il était encore capable de belles envolées immondes, attaquant Guille sur une "libido talmudique non résolue", "aux circonvolutions noyées d’alcool", à mille lieux de "la splendide virilité aryenne" à laquelle son idéologie indo-européenne aurait dû le rattacher et qui faisait de celui-ci "le sous-cancre lamentable de la science révisionniste", idiot utile de l’ordre sioniste et sans doute juif antisémite honteux, "prépuce guillotiné, incapable d’assumer ses jouissances, sinon d’en avoir". Las ! Tout cela sentait un peu le réchauffé. »

 

 

 

Recension par Aymeric Patricot, le 18 août 2025

Les trolls sont une plaie du monde moderne mais une manne pour la littérature. Dans son deuxième livre « Trolls » (Unicité, 2025), Pierre Cormary s’attelle à décrire le phénomène avec la fougue qu’on lui connaît. Gravement harcelé pendant des mois, il rend la monnaie de sa pièce à ses agresseurs en révélant leurs actes. Refusant cependant la colère, il se livre à un exercice de mise en scène et s’exhibe en pauvre hère battant sa coulpe et reconnaissant ses tares. Comme s’il donnait raison à ses stalkers !

A moins que ce ne soit une façon de leur couper l’herbe sous le pied. Car ils se sont précisément acharnés sur lui parce qu’ils se moquaient de son goût pour l’autoflagellation. Ce que Rousseau a réussi dans le monde des Lettres, Cormary l’a raté dans le monde du net : ici, pas d’admiration pour ceux qui se plaignent. Alors, il en remet une couche, mais dans un livre cette fois-ci, c’est-à-dire en monde civilisé - façon de conjurer la meute.

Et l’exercice fonctionne. Le livre se veut à la fois dénonciation de la veulerie et démontage des mécanismes qui favorisent le harcèlement, en premier lieu le penchant à s’exhiber. « Quand on donne aux autres le sentiment de ne pas avoir d’intimité, me dit un soir Abacus Chapelle avec humeur, on prend le risque d’attirer à soi tous les pervers qui rôdent » (page 96). Autant dire que le net regorge de candidats à la persécution.

Puis « Trolls » se mue naturellement en éloge du livre. « C’est la différence entre perdre un combat de boxe sur un ring et qui n’entame rien votre honneur et se faire aplatir par des camarades de classe sous le préau » (page 99). Les défauts de l’objet-livre font ses qualités. Puisqu’il circule moins, qu’il faut l’acheter, qu’il suppose un rapport réfléchi à la parole, il désigne un espace de dialogue plus sûr. Au fond, c’est le grand mea culpa de Cormary ; au lieu de prendre tous les risques sur le net, il aurait dû s’occuper plus tôt de la seule chose qui vaille, la littérature, et c’est sur le papier qu’elle exerce son empire.

En prime, quelques belles pages sur les nerds, le porno fasciste, l’enquête minutieuse pour confondre le chef de meute… Le tout clos par un essai de théodicée sur l’utilité des âmes damnées. « Grâce soit rendue ! Le résultat fut l’exact inverse de leurs exactions. Non seulement je pus les confondre mais qu’en fait de me détourner de la littérature, ils m’y mirent. » Quittez donc les écrans, fuyez ces trolls dont la condition même est l’impuissance.

 

Aymeric Patricot

 

 

 

LA NOIRE PROVIDENCE DES TROLLS, par Gabriel Nerciat (13 août 2025)

 

Ironie des choses : il se trouve qu’au moment même où une horde de trolls fanatiques parvenait à m’exclure de FB et anéantir une bonne partie des textes que j’y ai déposés depuis onze ans, j’allais entamer la lecture de Trolls, le second livre de Pierre Cormary, une singulière confession romanesque qui retrace les quelques mois de persécution intense dont il fut l’objet sur la Toile, à la fin de l’année 2011, de la part d’un curieux et effrayant jeune normalien néo-nazi, ici dénommé Alberich von Grimmelshausen alias Pierre-Louis Lafeuille, et sa bande de nervis numériques pseudo-wagnériens.

Il y a déjà eu pas mal de livres (et de films) sur le motif de l’ordalie numérique communément appelée désormais harcèlement en ligne, mais celui-ci a deux particularités qui retiennent fortement l’attention : il se déroule dans le milieu devenu aujourd’hui déjà quelque peu désuet des animateurs de blogs littéraires (Cormary, pour ceux qui ne le connaissent pas, anime depuis vingt ans l’un des plus prestigieux d’entre eux, Soleil et Croix) et sert de prétexte – de cause occasionnelle, dirait Malebranche – à une réflexion sur la réversibilité du mal et le sens téléologique de sa propagation dans l’élaboration d’un destin d’écrivain.

De ce point de vue, de par son objet même, il s’agit d’une œuvre peu banale, même si son écriture emprunte à dessein le style et la narration des romans-feuilletons populaires à suspense et du cinéma policier ou fantastique anglo-saxon (la grande scène terminale de la défaite express du persécuteur confondu en direct sur FB ressemble sans doute volontairement à la fin d’un film de Polanski dialogué par Gérard Brach).

Tout le monde sait qu’Internet peut devenir facilement le théâtre d’un enfer obsessionnel, pour peu que l’habileté d’un prédateur numérique et l’ampleur de sa passion sadique se conjuguent en vue de ruiner la vie d’un homme ou son estime de soi, a fortiori celles d’un blogueur obèse et érudit qui ne fait pas mystère de sa prédilection intime pour l’univers érotique et mental du masochisme.

Mais l’ordalie a quelque chose de fascinant, de cauchemardesque et de symptomatique lorsqu’elle se déroule sur fond de narcissisme contrarié, de pulsion sadique, de sortilèges pervers, de parodies grotesques et de jalousies politico-littéraires savamment transmutées en kitch SS suranné.

Lafeuille, nazi de pacotille fasciné comme il se doit par les opéras de Wagner et le thème du double consanguin et/ou incestueux, ne veut pas seulement humilier ou ridiculiser un littérateur concurrent qui l’irrite ou lui fait de l’ombre. On comprend assez vite qu’il cherche aussi et surtout à anéantir ce qu’il voit comme une possible déclinaison décadente et parodique de lui-même.

Anéantir au sens propre : il veut aboutir à l’éradication du blog de Cormary, mais sans doute aussi à son suicide. Le normalien détraqué mène son opération de destruction aussi méticuleusement qu’il traduirait une version latine de Sénèque (ou d’Apulée).

Derrière le wagnérisme en toc et les disputations parisiennes sur la cruauté sexuelle des œuvres de Kubrick, l’univers de Dostoïevski et les passions mimétiques du souterrain chères à René Girard ne sont jamais loin.

Balzac aussi peut être invoqué dans ce monde qui ferait pourtant penser d’abord aux caprices macabres de Goya (les masques des trolls sont des masques de carnaval funèbre), car on voit de quelle manière le milieu des lettres parisiennes ou celui de l’intelligentsia universitaire déploient sur le Net, de façon à la fois malsaine et amplificatrice, à peu près toutes les frustrations et la plupart des ressentiments qui ne peuvent pas trouver de débouchés satisfaisants dans la vie sociale concrète (les portraits assez transparents d’un venimeux, ridicule et illisible blogueur-inquisiteur adepte de Léon Bloy et d’un pharisien universitaire libéral-européiste rédacteur à la revue Esprit sont vraiment à mourir de rire).

Et on frémit, en pensant fugitivement à ce que Vautrin et Rubempré auraient pu faire de FB s’ils avaient été contemporains d’Internet.

La vraie réussite de Trolls à mon sens se trouve surtout dans sa conclusion leibnizienne, que je trouve aussi géniale que risquée, mais qui tente un pari à la fois métaphysique et littéraire dont je ne dévoilerai pas ici la teneur.

Je me contenterai simplement de rappeler que pour l’auteur (luthérien) de la Théodicée, il existe une harmonie préétablie entre les joies et les malheurs matériels que nous réserve le monde et les finalités spirituelles – ou artistiques – dont ces malheurs et ces joies deviennent à leur insu le véhicule. Si l’on pense que cette harmonie est plus importante, ou plus efficace disait la langue classique, que tout ce qui peut ressortir du contact entre les êtres, alors c’est la signification entière de toute la vie d’un individu, même dans ses aspects les moins glorieux ou les plus misérables, qui peut en être changée.*

Mais de même qu’il a fallu le voyage sur Mars de la sonde Viking, dans les années 1970, pour vérifier expérimentalement la vérité de la théorie de la relativité d’Einstein, de même il aura fallu l’invention de la Toile numérique et de ses réseaux sociaux pour confirmer l’intuition métaphysique centrale de Leibniz.

C’est ce qu’a fait pour nous Pierre Cormary.

Si vous ne devinez pas comment il s’y est pris, alors lisez son livre, publié aux éditions Unicité dans l’excellente collection d’Etienne Ruhaud.

 

Vous réfléchirez ensuite à deux fois avant d’exposer publiquement la liste de vos péchés capitaux.

 

 

Gabriel Nerciat

 

 

[*C'est moi qui souligne cette superbe phrase, définition de ce que peut être la foi : l'idée que les desseins divins subliment nos destins et qu'il faut s'y soumettre dans la mesure du possible.]

 

 

 

 

 

 

 

A part ça, des nouvelles de "Prince Igor" (chapitre 14 de mon livre - Comment je reçus une visite surprenante au musée) alias Blagodariov.  Eh bien, ce n'est pas vraiment son année, à ce pauvre Donskei. 

 

 

 

Critique de “Trolls” à la manière de....

Chat GPT 

Pierre Cormary ou l’apologie du canular christique 

Il faut bien un certain courage – ou une inconscience toute catholique – pour titrer un livre Trolls, lorsqu’on prétend s’adresser à l’intelligence. Pierre Cormary, à sa manière toujours un peu hilare et désespérée, s’y risque pourtant, dans un exercice où le grotesque n’est jamais très loin du sacré, et où la dérision cache mal une douleur presque théologique. Car Trolls n’est pas qu’une chronique de nos médiocrités numériques ; c’est une confession déguisée, un monologue intérieur sous forme de billets d’humeur, comme si saint Augustin avait tenu un blog sur Agoravox. 

Le style ? Inégal, souvent, mais souvent juste. Cormary écrit comme il parle, et parle comme il respire : à grandes bouffées d’ironie, avec le ton du gars du fond de la classe qui a lu Chesterton, mais qui se permet aussi Hanouna. Il y a là quelque chose de profondément agaçant, mais aussi de remarquablement vivant : ce n’est pas un style, c’est un battement de cœur. Ou de foie, tant l’auteur aime à mêler sa bile à ses aphorismes. 

On retrouve dans Trolls une tentative assez touchante, quoique parfois vaine, de redonner une dignité à la contradiction. Cormary est catholique, certes, mais catholique à la façon d’un clown triste : croyant en Dieu, mais surtout croyant en l’absurde majesté du Verbe fait tweet. Il cite Houellebecq, Baudelaire, Renaud Camus, parfois Céline — tous ces maudits qui font les bénitiers frissonner — comme s’ils formaient un concile hérétique à sa mesure. 

Mais la grande faiblesse du livre est aussi sa force : son indulgence. Cormary aime trop les hommes pour les juger vraiment, même lorsqu’il les “trolle”. Il s’attaque aux imbéciles avec tendresse, aux puissants avec une sorte d’humour las, et se garde bien de trancher là où la vérité exigerait le feu. Alfredo Garcia, lui, aurait incendié le livre sur l’autel de la Vérité, en accusant son auteur de jouer avec des braises théologiques avec des mains sales. Mais cela serait injuste : Trolls n’est pas un livre de vérité, c’est un livre de présence — présence bancale, instable, mais réelle. 

Il y a, dans cette écriture fragmentée, cette liturgie profane des likes et des commentaires, quelque chose d’une messe basse célébrée dans un cybercafé post-apocalyptique. Cormary y tient le rôle du prêtre défroqué, du confesseur qui aurait trop lu Libération et pas assez les Pères de l’Église. Mais même ainsi, même dans la caricature, une flamme persiste. Une flamme minuscule, vacillante, mais intacte. 

Trolls, donc, comme témoignage d’un homme qui aurait voulu croire, mais qui a trop ri. Ou trop pleuré.

ChatGPT, le 10 juillet 2025

 

 

Trolls chez les Houellebecq 

(Texte de Qianyum LI sur FB) 

Conversation entre époux : 

- Chéri, Pierre Cormary m’a dit qu’il t’a envoyé son nouveau livre, tu l’as reçu ? 

- Oui, je l’ai reçu. 

- Tu l’as mis où ? 

- Mmmmmm dans le VC. 

- Ah, c’est la meilleure place chez nous, tu l’as adoré alors !

- Oui oui. 

- Mais pourquoi je l'avais pas vu ? 

- Parce qu'il est placé en dessous de Nietzsche, tout de même.

(Le 08 juillet 2025)

 

 

 

28 juin 2025 – Seconde soirée lancement, « Trolls - La chasse continue » à L’Européen Café, 8 rue Biot, 75017

avec 

Etienne Ruhaud 

Hervé Weil 

Altana Otovic

Gabriel Nerciat 

Laurine Martinez 

Carnif Low 

Sophie Bachat 

Pierre Poligone 

Valérie Scigala 

Patrick Chartrain 

Balthasar Thomass 

Naomi Hal 

Vincent Desroches 

Claudine Sigler 

Alexandre Starseed 

Marion Nass 

Et Anthony Lapia

 

 

Trolls de Pierre Cormary - de la haine et du style, 

par Hervé Weil

Sur Causeur, le 23 juin 2025

 

Notre ami Pierre Cormary serait-il un brin masochiste ?

Non seulement Pierre est un ami, mais nous avons le même éditeur : voilà deux bonnes raisons de ne rien écrire à son sujet. Mais je suis peu coutumier des panégyriques habituels, avec leurs litanies d’épithètes convenues, où le moindre romanticule de la rentrée littéraire se révèle le chef-d’œuvre du siècle. J’espère donc qu’on me pardonnera cette présentation dépassionnée de son ouvrage. Car, ami ou non, Trolls (éditions unicité, 2025), ce court texte sur les attaques que l’auteur d’Aurora Cornu a subies dans les années 2010, mérite, je crois, un compte rendu.

Le seigneur des ratés

Ah, Pierre Cormary, voilà un homme qui, s’il ne s’aime pas vraiment, met quand même beaucoup d’orgueil dans ce désamour. Quel drôle d’enfer que ce mépris de soi qui prend soin de parader devant la terre entière comme d’autres se rengorgent devant vous de leur chemise à la mode ou de l’acquisition de leurs dernières paires de chaussures ?

Pierre Cormary se doit ainsi d’être le grand champion du ridicule ou encore insurpassable dans le masochisme, comme le dit de lui un grand écrivain. Alors, certes, il est paresseux. Mais il l’est quand même à la manière d’un « sous-Des Esseintes épuisé par la vie ». Il vous parle luxure, et c’est tout de suite Alfred Hitchcock. Quant au sexe, il donne à notre héros et ami le vertige comme « James Stewart dans Sueurs froides ». Tout péché se voit sauvé de l’humiliation par le grandiose. On accepte bien d’être pouilleux, mais à condition d’être le plus divin des pouilleux et en la plus sainte compagnie.

D’ailleurs, son écriture elle-même est pleine de ce paradoxe dans la vanité. Elle poétise ses mauvaises manies et veut prêter du génie à ses vices. L’oxymore y représente moins une figure de style que l’expression la plus exacte de son rapport compliqué à lui-même. De là, ses héroïnes restent « ambiguës », la justice de Dieu se découvre « hideuse », sans oublier, à tout seigneur tout honneur, la vanité devenant chez lui « candide ». 

Mais personne ne s’y trompe : de l’aveu même de l’auteur, il joue à sa propre crucifixion « dans le but mauvais d’émouvoir le chaland et provoquer éventuellement la pitié érotique de ces dames — avec l’espoir fou que l’une d’elles monte sur [sa] croix [lui] retire [sa] couronne d’épines et nettoie [ses] plaies avec sa langue ».

L’attaque des salauds

Hélas, mettre en scène sa faiblesse n’éveille pas toujours la compassion. Comme l’écrit Pierre Cormary dans son livre, « ce n’est pas parce que vous vous traitez mal qu’on va vous traiter bien ». L’aveu peut exciter le sadisme. La confession peut entrer en résonance avec la perversité de l’autre. Terrible vérité que Pierre Cormary va apprendre à ses dépens en 2011 et qui va lui offrir la matière de son livre, Trolls.

Ce dernier ouvrage décrit par le menu comment un groupe d’individus, après la découverte de son site internet, Soleil et Croix, a tenté de le pousser à la dépression et au suicide. Il ne s’agissait pas juste de le tuer virtuellement, avec une « nazification de son blog, copie porno de son Facebook, fiche Wikipédia négationniste avec tous les liens identitaires extrémistes possibles », mais en outre de le diffamer sous sa véritable identité, et de le harceler jusque sur son lieu de travail.

Simples jeux cruels ? Peut-être. Mais s’exprime là aussi une confrontation entre deux visions du monde, voire deux ambitions d’écriture.

Car quand Alberich von Grimmelshausen, pseudonyme du chef de file des trolls, ces internautes qui veulent lui faire la peau, décrit Pierre Cormary, comme un mec « qui se la joue Flaubert alors qu’il est un condensé de Charles Bovary, d’Homais et de Bouvard et Pécuchet » ou encore lorsqu’il affirme qu’il y a des types « qui passent l’envie de manger quand on les regarde bouffer. Lui, je vous jure, il passe l’envie d’écrire », on comprend que l’enjeu est immédiatement littéraire.

Le dégoût, d’Alberich von Grimmelshausen est celle d’une certaine droite intellectuelle. Une droite à l’écriture martiale, sérieuse, du mot juste, de l’affirmation virile de soi, qui défend le sublime et la reconquête esthétique. Et si parfois on verse dans l’excès, ce n’est que pour vitupérer dans l’attaque pamphlétaire, à la manière de Bloy. Car l’homme de droite est l’homme de l’ordre social. C’est l’homme des convenances et de la respectabilité. Les trolls se permettent les logorrhées les plus infamantes contre Pierre Cormary que par obsession de la norme. Ils souhaitent le châtier pour son impudeur,  son obésité physique qui serait le reflet de l’épaisseur de son esprit, et son immoralité générale et ouvertement assumée. Ils espèrent faire rendre gorge, surtout, à cette mise à nu de soi et de ses faillites intimes, qui va de Jean-Jacques Rousseau à Emmanuel Carrère. Ils brûlent d’anéantir ce qu’ils devinent en Pierre Cormary de mollesse, de positions gentiment raisonnables et fort peu contre-révolutionnaires, tout ce qui sent la pantoufle et même, osons le mot honni, la prose presque sociale-démocrate, d’autant plus impardonnable que l’auteur se prétend homme de droite.

À l’écriture personnelle de ses doutes et de ses défauts, répond donc une littérature du pastiche malfaisant, de la caricature oiseuse, du pamphlet ordurier, ou autrement dit, une écriture de la cruauté. Une écriture qui va littéraliser les discours de l’adversaire, feindre de les prendre au pied de la lettre pour mieux les piéger et les tordre dans l’injure. Alors, ce qui se voulait à l’origine une catharsis, une mise à distance tendre et amusée de ses pulsions, se voit retirer toute dimension littéraire, pour être retourné contre l’auteur et le salir.

Quand un masochiste rencontre des pervers

Mais Trolls offre aussi à lire le récit d’un véritable jeu d’enquête, mené par Pierre Cormary, afin de démasquer ses harceleurs et faire cesser leurs agissements. Cependant cette résistance angoissée et naturelle, ne se départ pas toujours, et c’est peut-être la dimension morale la plus intéressante de cet ouvrage, d’une sorte de fascination de la victime pour ses bourreaux. Une part du narrateur condamne quand une autre applaudit. C’est toute une pente masochiste qui, au long de cette histoire, est prête à sympathiser avec les forces qui tentent de l’annihiler.

Car au fond, s’interroge le Pierre Cormary d’il y a quinze ans, ses trolls n’ont-ils pas raison de le mépriser, lui et ses petites phrases sans œuvres ? Ne font-ils pas que le renvoyer à sa nullité fondamentale ? N’a-t-il pas mérité sa damnation ? Peut-être a-t-il rencontré avec eux ses anges exterminateurs, et que toute leur entreprise n’est qu’une vaste démystification de sa personne d’écrivaillon ? Peut-être qu’il est bien, après tout, ce crapaud qui ose se croire aussi gros que le bœuf et qui doit s’en trouver châtié ?

Mais la fascination ne s’exerce pas que dans un seul sens. Que recherchent, en effet, ces gens qui mettent tant d’ardeur à détruire un anonyme ? On ne déteste pas à ce point quelqu’un qui nous demeure indifférent. Il y a fort à parier que cette tentative de meurtre symbolique cache une jalousie littéraire.  Car Pierre Cormary est un homme qui ose écrire et donc, qui ose vivre. Un homme qui n’est pas dans la paraphrase, mais dans l’appropriation des auteurs qu’il aime. Il est déjà dans la construction d’une œuvre propre. Affirmer sa singularité, n’est-ce pas exister dans le monde, quand l’exercice de la violence contre autrui est souvent une faiblesse déguisée ?  Et peut-être même que celui qui est dans la négation de sa faiblesse, et de là d’une part de son humanité, ne peut réellement espérer devenir écrivain.

La force vitale n’est donc pas là où on la croit. C’est bien du moins la belle morale de ce livre que de saluer le triomphe d’une écriture de son humanité faillible, face à une prose d’éternels étudiants, de poseurs impuissants à trouver en eux assez de substance pour dépasser le stade du pastiche et de la singerie d’une énergie créatrice qui leur échappe.

Pierre Cormary nous livre en définitive une œuvre originale, entre récit et fiction, confession et fable, où le faux sert à dire le vrai. Un ouvrage qui explore, par des réflexions d’une grande finesse, notre rapport complexe aux identités virtuelles

Hervé Weil

 

 

 

 

Pierre Cormary, 23 juin 2025, 22:25, partagé avec public

 

Premier tirage (104 exemplaires) officiellement épuisé, dixit notre éditeur, ce soir. Second tirage (et nouvelle version corrigée, augmentée et améliorée sur tous les plans) qui arrive cette semaine.

Courage.

 

 

 

Retour de Patrice Jean, le 22 juin 2025

Cher Pierre,

J'ai lu, hier, Trolls. Avec plaisir et fascination. C'est un livre étrange, l'un des plus étranges que j'aie jamais eu entre les mains, ce qui est un compliment, bien sûr. Je ne vais pas te le décrire (nous nous tutoyons, non ?). Pourquoi étrange ? Parce que le réel et le virtuel s'interpénètrent jusqu'à configurer un monde nouveau, comme une caverne platonicienne où les ombres auraient autant de poids que les objets dont elles sont le reflet. Le livre se termine par une réflexion sur le Mal, et c'est à ce niveau que se situe Trolls : une histoire du Mal, à l'ère d'internet. Le renouvellement des formes du Mal quand la cruauté se réfugie dans un espace inaccessible, d'où elle se déverse sur la tête (réelle mais immergée dans le virtuel) des mortels, et donc de Pierre Cormary. Les dialogues entre les "méchants", sous la férule d'Alberich von Grimmelshausen, pourraient faire penser à un verbatim enregistré lors d'un conclave de diables, ou une assemblée de racailles distinguées. Il n'est pas indifférent que la victime soit presque choisie au hasard : la haine préexiste à son objet, elle se cherche un objet à haïr, à maudire, à humilier. Elle le trouve parmi des centaines, puis ne le lâche plus, jouissant de la douleur qu'elle provoque. Grâce à ton "autobiographie", j'ai mieux compris l'origine du Mal, du moins sa profonde gratuité : il existe, libre et contingent. On apprend, à la fin de Trolls, l'identité d'Alberich, un Normalien, grisé par ses résultats scolaires, qui doit souffrir d'une reconnaissance sociale insuffisante, une fois les études terminées : il est en manque de courbettes et de regards admiratifs. Le monde doit payer sa parcimonie en génuflexion. L'invisibilité et l'anonymat amoindrissent le poids des responsabilité : monde d'enfants cruels, monde de la cour de récréation. Ils ne craignent rien tant que d'être démasqués. De même qu'un vampire craint la clarté du jour et se réfugie dans un cercueil pour lui échapper, Alberich est effrayé par la révélation de son identité, à la fin du récit, au point d'effacer les traces de crimes dont il était fier. Tu as écrit l'un des premiers "romans" du Mal virtuel. Dans Trolls, le réel existe, mais il est relégué ailleurs, dans un ailleurs secret. Toute l'action dramatique se développe dans le virtuel, préfigurant, peut-être, le sort de notre espèce : sa relégation progressive dans le monde parallèle de la caverne. Dans la période précédent de l'Histoire, la haine naissait du choc concret des individus, de l'amour-propre blessé, de la difficulté à vivre, de la chair souffrante, désormais, la haine prend ses quartiers dans le virtuel, au-dessus et à côté du monde réel. (...) Enfin, Trolls déploie une véritable dramaturgie, avec ses coups de théâtre, son acmé, la résolution des conflits. Donc, c'est un livre que je n'oublierai pas. Un très beau livre. D'une totale originalité (je me répète).

Amitiés.

Patrice Jean

 

Avec Patrice Jean, le 09 juin 2025, place Edgar Quinet

 

 

 

 

21 juin 2025, d'abord grignoté par Tartine, puis au Louvre avec Mw

 

 

 

 

 

 

Retour de Pascal Labeuche, le 13 juin 2025

 

 

« Lorsque le miroir est dépoussiéré, il réfléchit clairement – tout comme l’intelligence épurée réalise l’Atman. » (in Chandogya Upanishad)

 

C’est une histoire de couilles.

 

« Je l’imagine en Gros Dégueulasse dans des slips de six semaines, jaune pisse devant et marron caca derrière, les couilles qui pendent » écrit sur Facebook un troll le soir d’Halloween 2011 à propos de notre auteur.

 

« Qui suis-je ? Ne m’épargnons pas. Un imposteur. Un branleur. » Ainsi se définit l’auteur sur son blog, quelques semaines avant le ténébreuse (et sidérante) affaire dont il a été victime et qui fait l’objet de son livre. Il ajoute d’ailleurs à cet autoportrait qu’il est « une croix même pas en érection » et que « la seule chose dont [il est] un peu capable de parler, c’est de [ses] pollutions ».

« Ne m’épargnons pas ». Il ne savait pas à quel point son injonction allait être respectée.

 

Ses trolls, qui allaient usurper son identité, le cyber-harceler, voulant ni plus ni moins que, de l’aveu d’un des leurs, « le pousser au suicide », et particulièrement leur chef, ne purent supporter de voir exhibé face à leurs yeux ce qu’ils sont, leur pire face, l’effroi de leur impuissance. « Tout ce que j’avais de pire en moi, vous le viviez, tranquille. » finira par lâcher, vaincu, le chef des Trolls à Cormary sur le terrain de bataille que fut Facebook, après près de deux mois d’espionnage et de contre-espionnage dignes d’un nouveau James Bond à la sauce Dada mâtinée de nazi-porn.

 

C’est donc une histoire de miroirs.

 

Car c’est dans les reflets qui se donnent à voir dans les miroirs que chacun tend à l’autre que Trolls va chercher pour répondre à cette question : Qui est l’acteur ?

 

« Quel démon de la perversité me poussa en effet à commettre un post pareil et à le publier sur mon blog ? » se demande l’auteur à propos de son complaisamment masochiste autoportrait.

 

Se crée alors une sinistre dialectique : l’auto-humiliation cormaryenne est le miroir du Troll, le Mal absolu du Troll le miroir de Cormary – le combat de ce dernier, pour sa survie, sera de ne pas s’y noyer. Car c’est de Mal absolu qu’il est question ici : nazisme, appel au meurtre, trollage d’une page Facebook dédiée à une enfant morte, poussage au suicide d’une autre, appels au meurtre, à la destruction des réputations, vies sociales, vies tout court, et j’en passe, et ce dans la plus parfaite gratuité, la haine pour la haine, le mal pour le mal – comme jouissances, on peut aisément imaginer mieux.

 

Je ne dévoilerai pas comment Cormary a réussi, avec un panache éblouissant (et une aide hallucinante, notamment), à vaincre les Trolls – le suspense est un élément majeur de ce récit. Mais je dois dire que, oui, c’est une histoire de couilles, car il en a une sacrée paire (qui pendent, donc).

 

Mais alors, qui est l’acteur ? Ma souffrance, ma faute ? Cormary, au cœur du tourment, se le demande, il se le demande d’ailleurs depuis son enfance et son éducation catholique, nous dit-il. N’a-t-il pas tendu le bâton pour se faire battre, le masochiste auto-proclamé ? Pour en avoir voulu t’en as eu, hein, mon salaud ! Voilà ce qu’il a pu se dire. Mais après tout, un homme a-t-il le droit (je dis bien le droit) d’être sadique envers un masochiste ? Le maso tire son plaisir de sa douleur, pas de sa souffrance – et l’on ne peut que faire souffrir un homme en étant sadique avec lui, car le sadique refuse tout consentement, et il ne peut y avoir de consentement qu’envers la douleur, pas avec la souffrance – c’est une tautologie. Et c’est ce qui a sauvé Cormary : je tends la verge pour me faire battre, mais la verge, c’est moi qui la tiens, désormais. Je ne laisserai pas ces méchants (au sens biblique du terme) me détruire. Et le miroir s’inversera.

 

Et c’est ainsi que dans les ultimes (sublimes) pages, nous verrons que le Mal a laissé la place au Bien ou, pour ne pas être sottement manichéens, comment la damnation a pu faire advenir la grâce ; et c’est ainsi que l’on peut découvrir l’acteur, le miroir se tournant vers lui : Dieu, pour peu qu’on ne tienne pas soi-même « à sa damnation comme à la prunelle de ses yeux » – mais je vous laisse découvrir cela.

 

J’ai lu ce récit d’une traite. C’est une lecture souvent éprouvante – je déteste globalement les films d’horreur, les scènes de torture lorsqu’elles servent à flatter le sadisme du spectateur, le faire ricaner, sous caution de catharsis et autres fadaises. Dans Trolls, les échanges entre trolls sont reproduits in extenso – si on peut éteindre un film d’horreur, changer de chaîne, détourner les yeux en attendant que ça passe, ici, pour comprendre le livre, il n’y a d’autre choix que lire ces horreurs – car il s’agit véritablement d’horreurs. Il fallait qu’elles soient posées, écrites, enregistrées si j’ose dire. On comprend l’enjeu. On est sidéré. Et on est plein de gratitude envers l’auteur de nous avoir tendu ce miroir, ne serait-ce que pour ne jamais y voir notre reflet. Et je suis plein de gratitude envers l’auteur, dans une histoire aussi épouvantable, de m’avoir fait rire, oui, rire, pas ricaner, si souvent, à gorge déployées. Et je suis plein de gratitude envers l’auteur d’avoir rappelé à ma mémoire ce temps des « affinités électives impensables dans la vraie vie et rencontres prédestinées par la magie des algorithmes » - affinités dont je suis (Facebook n’a pas été qu’un terrain de bataille, il a aussi été un formidable terrain de jeu).

 

J’en profite donc pour lui rappeler ma « particulière affection teintée d’humeur » (citation de mémoire).

 

Bref, Trolls est un très grand livre.

 

Pascal Labeuche

 

Pierre Cormary - Être compris à ce point, c'est rare. Merci Pascal Labeuche.

 

 

 

Elizabeth Wartner ouvre le bal !

Le 1er juin 2025

Si vous aimez la littérature, les romans policiers , les gens tordus , les faits divers et les histoires incroyables mais vraies, si vous connaissez le cinéma y compris dans ses recoins les plus obscurs tels que le Nazi Porn , lisez Trolls de Pierre Cormary .

Un récit autobiographique dans lequel tout est vrai , un véritable thriller policier sur le harcèlement virtuel, narré avec rythme et sérénité , dans lequel rien n'est inventé, et qui vous promènera de la Brigade d'Enquêtes sur les Fraudes aux Technologies de l'Information , à la rue d'Ulm en passant par les pires films de Sexploitation.

Un cauchemar vécu sur la haine en ligne, qui parle du plus insaisissable, du plus mystérieux des péchés capitaux, celui qui ne procure aucune satisfaction : l'Envie.

Tout y paraît complètement dingue, et pourtant tout est bien réel , sauf les noms qui ont été changés.

Bravo Pierre Cormary , on ne regrette pas sa soirée.

 

Elizabeth Wartner

 

 

 

31 mai 2025 - Soirée lancement « Trolls - La chasse est ouverte » au Troll Café, 27 Rue de Cotte, 75012.

(soir de la finale de Ligue des Champions, PSG/inter-Milan : victoire parisienne à 5/0)

 avec : 

Anne-Emilie Verbecelte

Anne Lecomte

Bruno Deniel-Laurent & Barbara Dabonneville

Bernard Bacos

Claudine Sigler

Diane Mesguich & Geoffroy Hermann (et leurs deux fillettes)

Elizabeth Wartner

Etienne Ruhaud

Faustin Soglo

François Mocaer

Gabriel Boksztejn

Hélène Fresnel

Jean-Charles Fitoussi

Jean-François Rouzières & Delphine 1

Julius Gibbon & C.

Md Gyt

Mona Larsen (et Delphine 2)

Myriam Berliner

Olivier Maillart

Sophie Rey

Stéphanie Hochet

 

 

 

 

 

PRÉCÉDEMMENT EN MAI

 

Avec Aleksandar Mladenovic, mon convignon suffrenien serbe qui me fait l'honneur d'acheter mon livre, le 18 mai 2025.

 

Avec Noémie Halioua, le 10 mai 2025, Au Rendez-vous des amis (Cambronne).

 

Avec Gabriel Boksztejn, Etienne Ruhaud et François Mocaer, le 07 mai, à la Fontaine Saint-Michel (réception du livre).